網(wǎng)絡(luò)上吵吵鬧鬧的通時(shí)，秦?fù)P帆導(dǎo)演的過往戰(zhàn)績(jī)被反復(fù)提及，成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

支持劇組的一方搬出事實(shí)：“秦?fù)P帆捧新人的眼光毒辣，《秋蟬》女主當(dāng)時(shí)也是新人，結(jié)果直接拿影后！溫栩栩或許真有實(shí)力，只是你們不知道罷了。”

反對(duì)者則冷笑：“實(shí)力？能靠資本砸開秦?fù)P帆的門，這‘實(shí)力’怕是不一般。別忘了他之前捧的新人可都是科班出身、演技驚艷，溫栩栩有啥代表作？”

雙方各執(zhí)一詞，甚至有人發(fā)起投票：“你認(rèn)為溫栩栩靠實(shí)力還是資本上位？”結(jié)果呈兩極分化，爭(zhēng)論愈演愈烈。

“我真服了，你們到底在發(fā)什么癲??！就因?yàn)槌晌ǚ劢z發(fā)了那段話就開始抽瘋了？你們要不要看看靈媒的導(dǎo)演是誰，是秦?fù)P帆，你們當(dāng)秦?fù)P帆是什么貓貓狗狗都會(huì)用的嗎，如果形象不符合演技不過關(guān)秦?fù)P帆是不會(huì)用的，溫栩栩的雖然是新人，但不代表新人就沒有實(shí)力，你們是真忘了秦?fù)P帆捧出來多少個(gè)新人了？怎么人家之前

那群明星就可以跟新人合作就你家成唯不可以了？成唯被換一定就是資本欺辱？怎么就不能是成唯不適合？比如相貌或者演技？秦?fù)P帆有多苛刻網(wǎng)友不知道嗎？”

更不乏陰謀論者浮出水面：“這事兒絕對(duì)有貓膩！說不定是成唯團(tuán)隊(duì)自導(dǎo)自演，想借被換角博通情、固粉圈呢？”這條論雖遭成唯粉絲圍攻，卻意外獲得部分路人支持：“娛樂圈炒作手段多著呢，成唯最近商務(wù)數(shù)據(jù)下滑，說不定真在搞苦肉計(jì)?！?

更有人嘲諷：“建議劇組直接請(qǐng)ai演男主，反正資本要的是流量，ai不會(huì)耍大牌、不用集訓(xùn)，還能24小時(shí)營(yíng)業(yè)！”

“溫栩栩資源咖實(shí)錘了，建議下次直接改名叫‘溫資本’?！边@些調(diào)侃被大量轉(zhuǎn)發(fā)，無形中加劇了《靈媒》熱度。

路人討論還延伸至行業(yè)深層問題。

有影評(píng)人長(zhǎng)文分析：“成唯事件暴露了娛樂圈的病態(tài)，流量至上導(dǎo)致演員忽視業(yè)務(wù)能力，資本干預(yù)創(chuàng)作讓好劇本淪為工具。長(zhǎng)此以往，華娛還有未來嗎？”

評(píng)論區(qū)里，有人感慨：“以前是演員爭(zhēng)好劇本，現(xiàn)在是資本喂劇本給演員。成唯或許不是最慘的，但絕對(duì)是典型的縮影?！?

而關(guān)于《靈媒》這部劇的命運(yùn)，預(yù)測(cè)五花八門。

樂觀者認(rèn)為：“s級(jí)制作班底+秦?fù)P帆執(zhí)導(dǎo)，哪怕男主換成新人，質(zhì)量應(yīng)該還是有保障。天塌了《靈媒》也是s級(jí)別的大餅！”

悲觀派卻嗤之以鼻：“資本硬塞資源咖，觀眾會(huì)用腳投票。溫栩栩要是演技拉胯，這部劇必?fù)洹！?

這場(chǎng)討論最終沖上熱搜榜第二。

相關(guān)詞條包括#成唯被換角真相#、#娛樂圈資源咖有多猖獗#、#墨瀾會(huì)接靈媒嗎#等。

營(yíng)銷號(hào)趁機(jī)帶節(jié)奏：“獨(dú)家爆料！《靈媒》劇組已接觸墨瀾團(tuán)隊(duì)，片酬談判中！”

盡管被粉絲辟謠，卻成功將話題推向新高潮。

在喧囂中，也不乏清醒聲音。

一位資深觀眾總結(jié)：“不管真相如何，成唯粉絲的過激反應(yīng)反而在消耗他的路人緣；溫栩栩未出場(chǎng)已被全網(wǎng)黑，未來壓力巨大；劇組若處理不當(dāng)，可能三敗俱傷。娛樂圈的每一次風(fēng)波，都在考驗(yàn)各方的智慧與底線。”

這事兒吵吵嚷嚷的又鬧上了熱搜。

無外乎是談?wù)摐罔蜩蚺洳慌浜线m不合適之類的。