房俊一連多日躲在農(nóng)莊之中，前來(lái)探視之人一概不見(jiàn)。

卻不知，一股暗潮在長(zhǎng)安城中涌動(dòng)……

不知為何，李承乾于立政殿中被李二陛下呵斥之事，不脛而走，短短時(shí)間內(nèi)，長(zhǎng)安城內(nèi)人盡皆知。漸漸的，演變成陛下欲廢黜太子，改立魏王的謠。

東宮之內(nèi)，張玄素與孔穎達(dá)給太子講完課，陪著太子飲茶，俱都一臉沉重，默不作聲。

謠之所以是謠，就在于其捏造是非，無(wú)憑無(wú)據(jù)。

可是話又說(shuō)回來(lái)，正所謂無(wú)風(fēng)不起浪，空穴來(lái)風(fēng)豈是無(wú)因？

正因?yàn)楸菹逻@幾年對(duì)太子愈發(fā)不滿，更且親近于魏王李泰，是以朝中民間才會(huì)屢次傳出陛下欲廢黜太子的論……

張玄素放下茶杯，看了一眼八風(fēng)不動(dòng)的孔穎達(dá)，忍不住問(wèn)道：“殿下，那日在立政殿中，被陛下斥責(zé)，到底所謂何事？”

早在隋末，張玄便就以清廉著稱。

隋末，河北竇建德攻陷景城，張玄素時(shí)任景城縣戶曹，被執(zhí)，將要被殺。景城百姓一千余人為他請(qǐng)命，竇建德于是任命他為治書(shū)侍御史和黃門侍郎。唐朝平定竇建德后，張玄素成為唐朝官吏。李二陛下聞其清名，特召見(jiàn)垂詢政事。他建議李二陛下吸取歷史成敗經(jīng)驗(yàn)，受到太宗的重用。

此君比之鐵口直諫的魏徵，豪不落下風(fēng)。

最牛的一次，李二陛下下詔修洛陽(yáng)宮，以備巡奉。張玄素聞?dòng)嵣蠒?shū)諫奏，他說(shuō)：“阿房成，秦人散；章華就，楚眾離；及乾陽(yáng)畢功，隋人解體?！?

經(jīng)過(guò)隋末大亂的嚴(yán)重破壞，百姓瘡痍，如果此時(shí)修洛陽(yáng)宮，襲亡隋之弊，就是不如隋煬帝……

氣得李二陛下暴跳如雷，卻也拿這人沒(méi)轍。

李承乾苦笑，便將那日的經(jīng)過(guò)詳細(xì)述說(shuō)。

之前，李承乾對(duì)于父皇指派給自己的這幾位老師，那是一點(diǎn)好感都沒(méi)有。誠(chéng)然，這幾位都是當(dāng)世大儒，學(xué)問(wèn)都是一頂一的高明，可是為人處事上，卻實(shí)在太過(guò)分……

李承乾不過(guò)蓋個(gè)房子，于志寧便上疏批評(píng)他過(guò)于奢華；和宦官玩樂(lè)，于志寧又上疏批評(píng)他，甚至將他比作秦二世……

李承乾豈能不惱火？

娘咧，將本殿下比作亡國(guó)之君，簡(jiǎn)直豈有此理！

相比之下，孔穎達(dá)更是激烈！

他只要覺(jué)得李承乾一有不對(duì)的地方，就立馬犯顏直諫，毫不顧忌李承乾的顏面！

亦有李承乾身邊的親近人曾勸說(shuō)過(guò)孔穎達(dá)，認(rèn)為太子年齡既長(zhǎng)，不宜總是當(dāng)著面痛加批評(píng)指責(zé)，好歹留一些顏面，否則日后為君，何以服眾？而孔穎達(dá)卻依舊故我，表示這就是某的職責(zé)，某這樣做“死無(wú)所恨”……

還有之前的李綱……

可想而知李承乾對(duì)他有多反感。

至于張玄素，那更是無(wú)時(shí)無(wú)刻不諫，語(yǔ)之急切恨不得李承乾什么都得聽(tīng)他的，不聽(tīng)他的就是犯錯(cuò)誤，就是昏庸無(wú)能，至于結(jié)果如何更是可想而知了。

說(shuō)起來(lái)，也就是房玄齡這個(gè)溫潤(rùn)君子對(duì)待李承乾和藹一些，雖然也會(huì)批評(píng)幾句，卻不似其他幾位那般剛烈，令人難以接受……

但是在被房俊點(diǎn)醒之后，李承乾每每細(xì)細(xì)思之，方才知道這幾位老師固然執(zhí)拗了一些，剛烈了一些，但每一次卻都是金玉良，每一個(gè)建議都蘊(yùn)含著無(wú)比的智慧，只是自己總是逆反心里作祟，從來(lái)不去思考其中的道理，只是一味的作對(duì)，你不讓我干的，本殿下偏偏就要干，你想要我去干的，我就偏偏不干……

多么幼稚的想法！

現(xiàn)在想想，李承乾總是汗顏無(wú)地。

作對(duì)到最后，最吃虧的是誰(shuí)呢？不是張玄素，不是房玄齡，不是于志寧，更不是孔穎達(dá)！

而是他李承乾自己！