眾人聽(tīng)了之后，都嘖嘖稱奇。

鐘建江道：“這件事我有所耳聞，據(jù)說(shuō)當(dāng)時(shí)三十五萬(wàn)買下的畫，轉(zhuǎn)手就三千五百萬(wàn)賣給了劉恒，賺了百倍收益！”

祖余慶一拍腦門道：“我也記起來(lái)了，是張大千的那幅夾層畫對(duì)吧？”

李睿靦腆一笑道：“我只是運(yùn)氣好而已?！?

祖余慶搖頭：“世界上從來(lái)就沒(méi)有單純的運(yùn)氣，運(yùn)氣也是實(shí)力的一部分，所謂的運(yùn)氣有的時(shí)候是敢賭敢拼的勇氣！”

眾人聞，紛紛點(diǎn)頭稱是。

馬少天道：“你這幅《嵩山漢柏圖》，我們剛剛都沒(méi)看過(guò)。拿出來(lái)看看，到底能值多少錢?！?

李睿也沒(méi)藏著掖著，直接展開(kāi)畫軸，就給眾人當(dāng)場(chǎng)鑒賞。

畫軸鋪開(kāi)，眾人圍上來(lái)看了幾眼，神色都有些古怪。

“這……”馬少天皺眉，“我怎么覺(jué)得，有點(diǎn)不對(duì)勁？”

金文山拈著胡子道：“嗯，的確有點(diǎn)不對(duì)。老祖，你怎么看？”

祖余慶掏出隨身攜帶的放大鏡，仔細(xì)的在畫上照著，越看越是心驚肉跳，搖頭道：“不可能吧？”

鐘建江主攻的是瓷器青銅器，在書畫鑒定方面的造詣不如其他人，卻也看出一些端倪來(lái)，忍不住道：“我怎么覺(jué)得，這是個(gè)好東西？”

馬少天點(diǎn)頭道：“看這個(gè)筆觸，字跡，技法，應(yīng)該是出自乾隆皇帝無(wú)疑。尤其是上面的十枚印章，其中的游六藝圃朱長(zhǎng)方印和石渠寶笈所藏朱方印，幾乎無(wú)法仿照，絕對(duì)是真品的跡象！”

金文山也道：“乾隆御筆畫大多先由他人用淡墨細(xì)線勾勒底稿，再由乾隆繪制，或是乾隆先行圖繪，再由他人收拾美化……從這幅畫的筆觸來(lái)看，也有類似的情況，非常符合乾隆畫作的特征！”

荊若海聽(tīng)了，臉色蒼白道：“兩位的意思是，這不是贗品，這是真跡？”

馬少天凝重的道：“很有可能！”

荊若海駭然：“可是……柳教授為什么給出了贗品的鑒定啊！”

誰(shuí)也沒(méi)說(shuō)話。

他們雖然是專家，卻也都有走眼失誤的時(shí)候，這也是不可避免的。

可眼前這幅畫的鑒定難度并不算大，以柳閻的身份和能力來(lái)說(shuō)，基本不可能出錯(cuò)。

偏偏柳閻就給出了一個(gè)贗品的結(jié)論，這里面到底是什么情況，他們不敢妄加揣測(cè)，卻也都有些懷疑。

這時(shí)祖余慶終于抬起頭來(lái)道：“這是正品！”

祖余慶是文交所的資深研究員，曾經(jīng)在故宮博物院就職二十年，學(xué)問(wèn)之淵博人所共知，他給出的結(jié)論基本上就能蓋棺定論了。

荊若海卻還是有些不敢置信，連忙問(wèn)道：“祖老，愿聞其詳！”

祖余慶指著畫作道：“其實(shí)乾隆不只一次的繪制過(guò)《嵩山漢柏圖》，《石渠寶笈》上有過(guò)記載的就有四幅。四幅畫中除了《石渠寶笈》三編延春閣記載的《漢柏圖卷》失散以外，其余三件都作于1750年冬。其中兩件收藏在故宮博物院中，我恰好都看過(guò)?！?

“這幅畫，和另外兩幅采用的是同樣的構(gòu)圖，側(cè)面取勢(shì)，雙鉤勾寫，就像是復(fù)制粘貼出來(lái)一樣。根據(jù)我?guī)讉€(gè)同事的研究，幾幅畫中的漢柏形象應(yīng)該是乾隆在嵩山書院時(shí)命人寫生下來(lái)的，又從這個(gè)寫生本生發(fā)加工出來(lái)三幅一模一樣的畫?！?

“另外這幅畫上面的字跡印章，也是真品無(wú)疑。所以我認(rèn)定，這是一幅乾隆親筆創(chuàng)作的真跡畫作！”

眾人呆滯片刻，齊刷刷的看向李睿。

這個(gè)人的運(yùn)氣，真的逆天了！

_l