朗文平協(xié)調(diào)綜合科給吳志遠安裝了內(nèi)外網(wǎng)電腦，并聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)。

中午，吳志遠在機關(guān)食堂簡單用餐后，就回到辦公室，認真修改昂揚草擬的講話稿。

他先快速通讀了一遍昂揚起草的稿子。

平心而論，昂揚的文字功底是扎實的，結(jié)構(gòu)完整，論述清晰，該有的要點一個不落，引用的政策和領(lǐng)導(dǎo)指示也很準確。

但通篇充斥著“進一步深入貫徹落實”“切實加強組織領(lǐng)導(dǎo)”“著力構(gòu)建長效機制”之類的官話套話，句子冗長，節(jié)奏拖沓，讀起來確實沉悶，缺乏沖擊力。

吳志遠拿出筆記本，回顧徐有為講話的特點：短、實、新、活、俗。

他決定對文稿進行一次“脫胎換骨”式的修改，而不是修修補補。

他首先動刀的是開頭部分。

原稿開頭是：“同志們：今天，我們在這里召開全市政法工作會議，主要任務(wù)是深入學習貫徹上級關(guān)于政法工作的重要指示精神，分析當前面臨的新形勢新任務(wù)，部署下一階段工作，奮力開創(chuàng)龍城政法工作新局面……”

吳志遠將其改為：“同志們，政法工作會議年年開，但今年形勢格外不同。

龍城要發(fā)展，社會要穩(wěn)定，老百姓要安心過日子，靠什么？

首要的一條，就是平安二字！

平安是‘1’，其他都是后面的‘0’，沒有平安這個‘1’，再多的零也立不住、站不穩(wěn)！”

他用一個簡單的數(shù)字比喻，直接點明了政法工作的基礎(chǔ)性地位，比原稿的“高度重視”更有力。

在談到社會治安和掃黑除惡時，原稿用了大段文字闡述重要性、必要性和工作部署，雖然全面，但顯得冗長。

吳志遠想起了徐有為用過的“打蛇打七寸，掃黑鏟除根”，決定深化這個比喻。

他寫道：“……黑惡勢力就像田里的雜草，你今天割一茬，它明天又長一茬，為什么？

因為根子沒挖掉！有的根子，還深埋在肥沃的‘土壤’里！

這土壤是什么？就是形形色色的‘保護傘’！

所以，我們掃黑，絕不能滿足于抓幾個小混混，打掉幾個團伙，更要深挖徹查，看看這些黑惡勢力是怎么坐大成勢的？

誰給他們通風報信？誰給他們站臺撐腰？要像老農(nóng)刨紅薯，一鎬頭下去，連藤帶根，給他刨個干干凈凈！

這叫‘拔出蘿卜帶出泥’，無論這蘿卜多大多水靈，無論這泥巴沾在誰身上，都不能含糊，不能手軟！”

這段修改，將“保護傘”問題形象化，用“雜草”“刨紅薯”“拔出蘿卜帶出泥”等俗語，既生動形象，又非常犀利，暗示了下一步工作的深度和決心，符合徐有為可能要推動的深層掃黑除惡意圖。

在部署具體工作時，他將“加強協(xié)調(diào)聯(lián)動”之類的套話，具體化為“公安要當尖刀，法院、檢察院要快審快結(jié)，各部門要擰成一股繩，形成拳頭效應(yīng)”。

吳志遠反復(fù)推敲每一句話，每一個詞，力求既準確傳達政策精神，又符合徐有為的語風格。

他還查閱了龍城本地的一些民間諺語、俗語，巧妙融入其中，增加鄉(xiāng)土氣息和親和力。

忙活一中午，稿子終于定型。

吳志遠又檢查兩遍，確保沒有錯別字或者冗余的話。

下午徐有為一上班，吳志遠就將稿子呈送給他審閱。

徐有為看了開頭，眼前一亮，臉上露出欣賞的神色：“志遠，不錯嘛?！?

吳志遠站在桌前，恭敬地說：“徐書記，要是有不符合您想法的地方，我立刻修改?！?

徐有為從-->>頭到尾瀏覽一遍，夸贊道：“志遠，效率很高，稿子改得也很好，非常符合我的要求。

把那些虛頭巴腦的東西都去掉了，重點突出，語有力。

用的比喻很形象，很接地氣。很好，就這樣定了?！?